Chừng nào Bí thư Sài Gòn Lê Thanh Hải từ chức ?

Vụ án tham nhũng PCI đang đặt lãnh đạo đảng Cộng sản Việt Nam ở vào thế cỡi lưng cọp khi chính phủ Nhật Bản tuyên bố ngưng mọi viện trợ ODA từ năm 2009 cho đến khi nào Hà Nội giải quyết thỏa đáng vụ tham nhũng xây dựng xa lộ Đông Tây tại Sài Gòn. Theo nhiều tin tức tổng hợp thì kể từ ngày 4 tháng 12, khi Đại sứ Nhật tại Việt Nam đọc thông báo chính thức trong Hội nghị các nhà Tài trợ, Bộ chính trị Cộng sản Việt Nam đã họp liên tục nhằm tìm biện pháp đối phó. Vì quyết định ngưng viện trợ ODA của Nhật không chỉ làm thiệt hại cho Hà Nội một số dự án đã và đang tiến hành phải ngưng như đường xe điện ngầm Hà Nội, hệ thống môi trường vệ sinh tại Hải Phòng, hệ thống thoát nước tại Hà Nội và một số dự án xây dựng tại các tỉnh phía Nam, mà còn làm mất uy tín của Cộng sản Việt Nam đối với các nhà tài trợ khác. Cộng sản Việt Nam – thông qua Bộ ngoại giao – đang cố tìm cách giải thích với phía Nhật Bản để mong tìm sự thông cảm, nhưng phía Nhật đã áp lực mạnh mẽ là Hà Nội phải hành xử trách nhiệm như người Nhật đã từng nhận trách nhiệm. Tại sao Nhật lại áp lực mạnh mẽ lên Cộng sản Việt Nam như vậy?

Khi vụ án tham nhũng bị khui ra ở Nhật do 4 nhân viên của Công ty tư vấn Thái Bình Dương (PCI) tự thú là đã đưa khoảng 2,5 triệu Mỹ Kim cho cán bộ Cộng sản Việt Nam tại Sài Gòn để được trúng thầu xây dựng xa lộ Đông Tây do quỹ ODA của Nhật tài trợ, thì phía Bộ ngoại giao Cộng sản Việt Nam đã lên tiếng yêu cầu Nhật không nên cho loan tải rộng rãi trên báo chí và cung cấp chi tiết các dữ kiện, có như vậy thì phía Cộng sản Việt Nam mới xúc tiến việc điều tra. Thái độ của Cộng sản Việt Nam vào lúc đó coi chuyện tham nhũng xa lộ Đông Tây do công ty PCI tiết lộ là chuyện của ai đó chứ không phải của họ.

Bí thư Sài Gòn Lê Thanh Hải

Đến tháng 10, khi 4 cán bộ công ty PCI của Nhật bị truy tố ra tòa với những lời khai liên hệ đến việc đưa hối lộ khoảng 820 ngàn Mỹ Kim cho Huỳnh Ngọc Sĩ, phó sở giao thông vận tải thành phố Sài Gòn kiêm chủ nhiệm ban quản lý xa lộ Đông Tây, thì tòa án Nhật Bản yêu cầu phía Cộng sản Việt Nam phải hợp tác, đưa những cán bộ Thành phố Sài Gòn đã nhận hối lộ ra đối chất trước tòa tại Tokyo. Bộ ngoại giao và Bộ công an Cộng sản Việt Nam viện lý do là Tòa án Nhật Bản chưa cung cấp chi tiết hồ sơ nên không thể thực hiện theo yêu cầu.

Bên cạnh hai thái độ bất hợp tác nói trên, nhiều cán bộ Cộng sản Việt Nam đã có những phát biểu trên báo chí mang tính chất bao che cho những cán bộ tham nhũng tại Sài Gòn, đồng thời phê phán Nhật Bản đã ỷ thế chèn ép phía đối tác Cộng sản Việt Nam. Đã nhiều lần phía cơ quan điều tra vụ án tham nhũng PCI của Nhật bắn tiếng cho nhân viên Tòa án tối cao Sài Gòn, Bộ ngoại giao Cộng sản Việt Nam là Nhật sẽ ngưng toàn bộ viện trợ ODA cho đến khi nào Cộng sản Việt Nam tỏ thái độ hợp tác với Nhật trong việc giải quyết vụ tham nhũng PCI. Như vậy, trước khi Đại sứ Nhật công bố quyết định ngưng viện trợ ODA vào ngày 4 tháng 12, chắc chắn là Bộ chính trị Cộng sản Việt Nam đã biết đến lời cảnh cáo này. Tại sao Bộ chính trị biết điều này mà không chịu giải quyết để cho đến khi Nhật tuyên bố công khai cúp viện trợ ODA thì mới họp hành, cử Trương Tấn Sang, Hồ Việt Đức vào Sài Gòn điều tra, cử Phạm Gia Khiêm sang Tokyo để chuẩn bị chuyến đi Nhật cầu cứu của Nguyễn Tấn Dũng. Tình cảnh của Bộ chính trị Cộng sản Việt Nam hiện nay như đám gà nuốt phải dây thung. Có hai nguyên do khiến Bộ chính trị Cộng sản Việt Nam đã án binh bất động trước lời cảnh cáo của Nhật Bản trong thời gian qua.

Thứ nhất là coi thường sự đe dọa của Nhật vì nghĩ là Nhật sẽ không ngưng viện trợ ODA như hồi xảy ra vụ tham nhũng PMU 18 vào năm 2006. Lúc đó, cựu Thủ Tướng Koizumi thân chinh đến Việt Nam để tìm hiểu, cũng như cho nhiều phái đoàn sang Việt Nam điều tra, nhưng rốt cuộc lại cho chìm xuồng. Do đó mà Bộ chính trị Cộng sản Việt Nam đã không thèm để ý.

Thứ hai là những đòi hỏi của Nhật Bản đã đặt Bộ chính trị Cộng sản Việt Nam ở vào thế khó xử khi đòi hỏi những người trách nhiệm lớn nhất phải tự xử về vụ tham nhũng PCI. Tức là đặt lãnh đạo Bộ chính trị Cộng sản Việt Nam phải nhận trách nhiệm về những bê bối nói trên.

Có lẽ nguyên do thứ hai là điều khiến cho Nhật phải làm áp lực mạnh và đặt Bộ chính trị Cộng sản Việt Nam ở vào thế phải tự xử. Bởi vì nếu Nhật không áp lực, sẽ khó nói với công chúng Nhật Bản về số tiền thuế mang đi cho tham nhũng tại Việt Nam tiêu xài hoang phí mà không có một biện pháp nào chế tài. Điều mà chính phủ Nhật Bản đòi hỏi không phải mang ông Huỳnh Ngọc Sĩ hay những cán bộ trách nhiệm dự án trong Ủy ban nhân dân thành phố Sài Gòn ra tòa kết tội, vì những người này chỉ là nạn nhân của một chuỗi tham nhũng trong Thành Ủy Sài Gòn và có liên hệ đến cấp Trung Ương. Một cá nhân Huỳnh Ngọc Sĩ sẽ không dám ra giá cho công ty Nhật trúng thầu đóng cho họ 15% tiền nhận thầu, nếu không được bao che từ bên trên.

Tại thành phố Sài Gòn có hai đường dây bao che tham nhũng nổi tiếng. Đường dây thứ nhất là do chính ông Lê Thanh Hải, Bí Thư Thành Ủy Sài Gòn, Ủy viên Bộ chính trị điều động. Đường dây thứ hai là do chính ông Trương Tấn Sang, Thường Trực Ban Bí Thư, người nắm rất nhiều đường dây tham ô trong nội bộ đảng hiện nay. Cả hai đều là những người cật ruột của phe Nguyễn Tấn Dũng.

Bắt ông Trương Tấn Sang từ chức rất khó và nhất là ghép vào tội tham ô trong vai trò Thường trực Ban Bí Thư hiện nay của ông ta. Do đó chỉ còn lại ông Lê Thanh Hải, Ủy viên Bộ chính trị phải nhận trách nhiệm từ chức Bí thư Thành Ủy Sài Gòn. Bởi ông Lê Thanh Hải không từ chức thì chắc chắn Nhật Bản sẽ không mở lại viện trợ ODA. Đa số ý kiến trong Bộ chính trị là ông Lê Thanh Hải phải từ chức vì nguồn viện trợ của Nhật quá lớn và quan trọng cho Hà Nội vào lúc này. Sau khi ông Lê Thanh Hải từ chức thì Bộ chính trị Cộng sản Việt Nam có thể sẽ kéo ông ta ra Hà Nội, vẫn giữ tư cách Ủy viên Bộ chính trị nhưng ngồi chơi xơi nước một thời gian – tương tự như vụ ông Trương Tấn Sang bị tố cáo tham nhũng với người Hoa vào cuối thập niên 90; lúc đó ông Đỗ Mười đã phải kéo ông Sang ra Hà Nội cho ngồi chơi xơi nước cho nguội dư luận trước khi được cử làm Trưởng ban kinh tế Trung ương đảng.

Cái khó của Bộ chính trị Cộng sản Việt Nam là làm sao ông Lê Thanh Hải từ chức mà không gây nguy hại đến uy tín của chế độ. Bởi ông Lê Thanh Hải vừa là Bí thư thành ủy Sài Gòn, vừa là Ủy viên bộ chính trị. Chắc chắn là khi ông Lê Thanh Hải nhận trách nhiệm tự xử dưới hình thức nào đi nữa, uy tín của Bộ chính trị Cộng sản Việt Nam sẽ sút giảm và đánh mất niềm tin rất lớn trong khối đảng viên CSVN. Nhưng điều quan trọng là khi Lê Thanh Hải ra đi, sẽ là dịp cho phe Nông Đức Mạnh trả thù phe Nguyễn Tấn Dũng về vụ án PMU 18 đã bắt giữ hàng loạt nhân sự gồm Bùi Tiến Dũng, Nguyễn Việt Tiến của phe Nông Đức Mạnh.

Tóm lại, vụ án PCI đang đặt Bộ chính trị Cộng sản Việt Nam rơi vào thế rất khó xử trước hai áp lực của Nhật và của nội bộ đảng. Ông Lê Thanh Hải sẽ là con dê tế thần để cứu uy tín của đảng và chính phủ Cộng sản Việt Nam đang xuống dốc thê thảm hiện nay.

Trung Điền`

Dec 17 2008

Đọc thêm

Thay đổi nhân sự tại TP. HCM?

TP. HCM đang có diễn biến về nhân sự ở cấp lãnh đạo trong lúc các tin chưa được kiểm chứng cũng nói về thay đổi sắp tới ở hai tờ báo lớn.

Trong diễn biến mới nhất, bà Huỳnh Thị Nhân vừa được Bộ Chính trị cử vào chức Phó Bí thư Thành ủy TPHCM.

Vốn là một phó chủ tịch Ủy ban Nhân dân của chính thành phố này, bà lên làm thứ trưởng lao động thương binh nhưng vừa được điều về làm Phó Bí thư ngày 11/12.

Bí thư Thành ủy Lê Thanh Hải

Về để "xây dựng Đảng"

Giới thạo tin ở Việt Nam nói có nhiều khả năng bà sẽ thay ông Lê Thanh Hải, hiện là Bí thư Thành ủy.

Vị trí của ông Hải bị đặt thành câu hỏi từ khi xảy ra cáo buộc tham ô PCI, dẫn đến việc Nhật Bản tạm ngừng cấp ODA cho Việt Nam.

Dù các vị trí phó ngày càng tăng lên ở các thành phố của Việt Nam, việc bà Nhân về khi thành phố đã có Phó Bí thư Lê Hoàng Quân, làm Chủ tịch Thành phố khiến người ta đặt câu hỏi bà Nhân sẽ đóng vai trò gì.

Được biết Bí thư Thường trực Nguyễn Văn Đua không phải là ủy viên trung ương đảng, vị trí chính trị tối thiểu về mặt Đảng để nắm đô thị lớn nhất Việt Nam.

Một Phó Bí thư nữa, bà Phạm Phương Thảo đã giữ chức Chủ tịch HĐND.

Truyền thông trong nước chỉ nói Trưởng ban Tổ chức Trung ương phân công bà Huỳnh Thị Nhân, thôi giữ chức Thứ trưởng thường trực Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội để chuyển công tác về Thành ủy TP Hồ Chí Minh.

Bản tin đó nói Bộ Chính trị giao cho bà Nhân "phụ trách công tác xây dựng tổ chức cơ sở đảng, nhiệm kỳ 2005-2010".

Như thế, vị trí của bà nếu không lên làm Bí thư cũng sẽ rất quan trọng.

Ông Lê Thanh Hải, sinh năm 1950, được phân công giữ chức Bí thư Thành ủy TP. HCM nhiệm kỳ 2005-2010.

Cho đến 15/12, chưa một báo nào ở Việt Nam nói gì về ông Lê Thanh Hải.

Ngược lại, TP. HCM được báo chí trong và ngoài nước nói đến nhiều trong bối cảnh vụ PCI bùng nổ với ông Huỳnh Ngọc Sỹ có liên quan.

Tin từ Việt nam hôm 10/12 trích nguồn tin nội bộ nói rằng Đảng đã "điều động ông Huỳnh Ngọc Sĩ " từ Ban Quản lý dự án về đảng bộ của Sở.

Điều này, theo nguồn tin trên có nghĩa ông Sĩ không còn làm bí thư chi bộ trong Ban Quản lý Dự án vốn liên quan đến vụ án "đưa và nhận hối lộ" dính líu đến công ty Nhật Bản PCI.

Các nguồn quốc tế nói Nhật Bản tin rằng bốn người thuộc công ty PCI đã đưa cho phía Việt Nam cả thẩy 2,6 triệu đôla tiền hối lộ.

Trong mấy ngày qua, hai lãnh đạo cao cấp của Đảng, Trương Tấn Sang (Thường trực Ban Bí thư) và Hồ Đức Việt (Trưởng ban Tổ chức trung ương) đều có mặt tại TP. HCM để họp với giới chức thành phố.

Nội bộ báo chí

Cũng giới quan tâm thời sự ở Sài Gòn những ngày này có những đồn đoán về thay đổi nhân sự sắp tới ở Thanh Niên và Tuổi Trẻ và về các lãnh đạo cao nhất của hai tờ báo này.

Hiện Tổng biên tập Thanh Niên là nhà báo Nguyễn Công Khế, còn Tổng biên tập báo Tuổi Trẻ là ông Lê Hoàng.

Tin tức chưa được xác nhận nhắc đến tên hai nhân vật có thể về nắm hai tờ báo, ông Tất Thành Cang, bí thư Thành đoàn TP.HCM, và ông Hoàng Đại Thanh, Tổng biên tập Tạp chí Thời trang trẻ.

Mặc dù giới chức từ chối đề cập chuyện này, tin tức đã loan đi từ mấy ngày qua trong giới nhà báo trong nước.

Trong sự kiện được gọi là 'vụ án báo chí 2008', phóng viên Nguyễn Việt Chiến (Thanh Niên) và Nguyễn Văn Hải (Tuổi Trẻ) đã bị đưa ra xử hồi giữa tháng 10.

Hôm 15.10, ông Nguyễn Việt Chiến bị kết án hai năm tù giam và Nguyễn Văn Hải nhận mức án 24 tháng cải tạo không giam giữ.

Hồi giữa năm nay, một loạt các phó lãnh đạo của hai tờ báo cũng mất chức vì liên quan vụ đưa tin PMU 18.

Hoan, Hà Nội

Tôi không hiểu thể chế chính trị tại VN ra sao. Khi điều chuyển về các chức vụ Đảng thì bên đảng làm. Với việc ông Hồ Đức Việt phân công bà Nhân thôi chức ở bộ Lao động-Thương binh và Xã hội là không đúng. Quyết định thôi giữa chức ở cơ quan bộ của bà Nhân phải do Thủ tướng CP ký mới đúng. Về phía Nhà nước và Chính phủ thì ông Hồ Đức Việt chả là gì cả. Có phải Đảng đang làm thay Nhà nước, Chính phủ không?

Hồng Long, Sài Gòn

Việc thay đổi nhân sự tại TPHCM chẳng qua la lợi dụng vụ việc PCI, những phần tử bảo thủ đang cầm quyền của ĐCSVN thanh trừng luôn những ngừơi trong đảng có tư tưởng cấp tiến hoặc không cùng phe cánh mà thôi.

Thực tế, vụ PCI có liên quan đến những ai thì không nói ra nhưng những ai quan tâm đến đất nước đều biết.

Tự do, Mỹ

Điều 4-Hiến pháp của Việt nam đã quy định vai trò lãnh đạo toàn diện của Đảng cộng sản đối với toàn bộ cuộc sống, xã hội Việtnam.

Chính điều này đã kích thích nhiều người Việt nam vào Đảng với một động cơ rất rõ ràng là sẽ nắm vai trò lãnh đạo trong các cơ quan quyền lực Nhà nước để trục lợi, tham nhũng sau này.

Điều không may mắn là Việt nam chưa có một định chế hiệu quả để sàng lọc loại bỏ những Đảng viên mới có động cơ không trong sáng. Từ đó dẫn đến sự hình thành hai trục đối lập trong nội bộ Đảng. Trục ác-đại diện cho nhóm Đảng viên không có động cơ trong sáng.

Trục thiện-đại diện cho nhóm Đảng viên trong sáng, có đức nhưng thiếu tài năng để dẫn đến thực trạng là Trục ác đang chiếm ưu thế trong bộ máy quyền lực Nhà nước. Chính trục này làm cho tình hình tham nhũng tại Việtnam vô cùng nghiêm trọng.

Nguyên, Sài Gòn

Với những quốc gia có thể chế chính trị như thế này thì quốc nạn tham nhũng là một phần tất yếu, không thể tách rời khỏi cơ chế của nó.

Quyết tâm chống tham nhũng chỉ là một khẩu hiệu suông, và nó chẳng lừa được bất cứ một người dân nào nữa. Ngoài động lực kiếm tiền ra, ai là người có tâm huyết thực sự để phục vụ cho một chế độ đầy rẫy những điều bất cập này?

Quang Vũ

Có tin người dân các thành phố lớn Từ DN,HCM vào TP Cần thơ đang không muốn cống nạp tiền cho bộ máy TW, lãnh đạo các TP này đang muốn làm điều gì đó như địa phương tự bầu ra người đứng đầu TP thay vì TW quyết. Không biết đây có phải là lý do đảng muốn củng cố không?

Thúy Hòa

Rõ ràng nếu như có những sự thay đổi sớm hơn thì không dẫn đến việc Nhật bản cắt tiền viện trợ ODA và không phải mang tiếng xấu với toàn thế giới.

Cách hành xử của chính quyền Việt nam luôn ở dạng ương ương của một người gàn bướng. Đã sai lại còn đi dạy người khác, đến khi người ta quay lưng thì lại chạy theo năn nỉ hạ mình.

PPT

Người ta đang sợ chứ không phải đang mừng về việc thay đổi nhân sự cả hai thành phố Đà Nẵng và Sài Gòn Gia Định, nơi khuynh hướng nhân dân muốn lập "chính quyền đô thị" với các thị trưởng được bầu trực tiếp thay cho chủ tịch được Trung ương Đảng điều tới như từ trước đến nay.

Và vì khuynh hướng này ngày nay được nhân dân và nhiều cán bộ đồng tình nên Ban bí thư phải nhanh chóng hành động chứ không phải vì vụ hối lộ của PCI. Vụ hối lộ này thực chất là có hệ thống, có định hướng và có cả những phần chi dùng việc công, nên trách nhiệm trực tiếp của lãnh đạo cao hơn chứ không riêng một ông chủ tịch thành phố lúc đó hay một trưởng ban quản lí dự án.

Văn Hiệp

Hoan nghênh bước đi đầu tiên của Đảng. Tôi cứ nghĩ rằng chẳng có thể ai đánh đổ được vị quan này. Mong rằng bộ ba của ông đều nhận ra được chân lý và sẽ có tư duy thay đổi trong thời gian cầm quyền còn lại.

Sen

Câu chuyện "điều động" các chức quyền trong nội bộ đảng chỉ là tình trạng "giật gấu vá vai"! Cả cơ chế đảng đã mục rữa nên càng vá càng rách! Cái khổ là tại sao dân VN phải chịu cái áo rách tả tơi nầy bao phủ?

Maida

Câu chuyện "điều động" các chức quyền trong nội bộ đảng chỉ là tình trạng "giật gấu vá vai"! Cái khổ là tại sao dân VN phải chịu cái áo rách tả tơi nầy bao phủ?

Le Quang, SG TPHCM

Thực ra người dân SG đang chờ xem chính quyền TW xử vụ PCI như thế nào? Họ nói rằng cái cách thể hiện "quyết tâm chống tham nhũng" của Nhà nước ta ít ra là xử vụ này phải gần giống như xử vụ Bí thư TP Thượng Hải, Trung Quốc - Trần Lương Vũ, thì dân ta mới "mãn nhãn". Đó mới là cách thể hiện "quyết tâm" mà các Ông từng hô khẩu hiệu.

Đọc thêm